Gastgewerbe Gedankensplitter


Kostenlose Gastro News - wöchentlich, über 19.500 Abonnenten

Powered by KBX7

« Home | Im April 2002 habe ich in einem Überblicksartikel ... » | Es kam die Frage auf, ob der Name des KARMA. Publi... » | In den nächsten Wochen wird die Diskussion um die ... » | Hot Dougs ist die Website eines seit zwei Jahren e... » | Das Bundeskabinett hat am 28. Mai den Gesetzentwur... » | Industrial Technology & Witchcraft, das Weblog von... » | In seinem 1997 veröffentlichten Werk "The Innovato... » | Auf die am 7. Mai erschienene Dissertation von Dr.... » | Netbib.de verweist auf blogmatcher, ein Tool, das ... » | Laut CyberAtlas, einem Online-Portal, das Internet... »


Freitag, Mai 30, 2003

Jetzt hat sogar "schon" Cap Gemini Ernst & Young Weblogs entdeckt. Siehe "Blogging auf der Schwelle zur Business-Anwendung" von Christian Schmidkonz, in: Contentmanager.de vom Mai 2003. Wieso sich, wie der Autor meint, Probleme aus der "schwierigen Überprüfbarkeit ihres Wahrheitsgehaltes ergeben" können, verstehe ich nicht. Was unterscheidet Blogs in dieser Hinsicht von anderen Webseiten? Im Gegenteil,
  • Feautures wie Kommentar-Funktion (bei vielen Blogs vorhanden),
  • die Tatsachen, daß Blogs zeitnah in Suchmaschinen aktualisiert werden und
  • damit leicht und schnell in Suchmaschinen findbar sind,
  • Postings in vielen Fällen per RSS-Feed oder per automatisch versandten eMails zeitnah interessierte Leser finden und
  • sich bei den meisten Blogs die Herausgeber persönlich zu erkennen geben und nicht hinter Organisationen verstecken,
sprechen eher dafuer, daß Fehlinformationen in Blogs eher ent- und aufgedeckt werden als auf irgendwelchen Webseiten, die sich kein Schwein anschaut. Oder meint Christian Schmidkonz, daß sich auf manchen Blogs auch satirische Beiträge finden und Leser diese eventuell für bare Münze nehmen?