Gastgewerbe Gedankensplitter

Kostenlose Gastro News - wöchentlich, über 19.500 Abonnenten

Powered by KBX7

« Home | PDFs fuer Suchmaschinen optimieren. » | Geschmackliche Entgleisungen. » | Konsumanteil für Gaststaetten- und Beherbergungsdi... » | Cognac-Plakate. » | Microsoft fuer kleine Unternehmen. » | Blogmap. » | Hoehenverstellbare Schankarmatur. » | Billigkneipen: Kontrovers. » | Billigkneipen: Eurocafé. » | Billigkneipen: Barschwein. »

Sonntag, Dezember 05, 2004

Aufmerksame Leser.

Es ist mal wieder an der Zeit, meine Leser zu loben, denen ich für viele Hinweise, Korrekturen und Ergänzungen dankbar bin. Z.B. hat Herr Klaus-Dieter Kienzle heute einen schwer zu entdeckenden Fehler in einem Beitrag von mir entdeckt.

Und zwar habe ich im letzten Jahr einen Beitrag "Berechnung des Arbeitgeberzuschusses zum Mutterschaftsgeld anhand eines fiktiven Beispieles" aktualisiert, weil sich eine andere Leserin darüber aufgeregt hatte, daß in diesem Beispiel noch mit DM gerechnet worden ist. Dummerweise habe ich mir aber die Aktualisierung zu einfach gemacht, einfach in Euro gerechnet und die Jahreszahl geändert. Dabei habe ich übersehen, daß 2004 ein Schaltjahr gewesen ist und somit die Mutterschutzfrist nicht am 13. Mai sondern bereits am 12. Mai endet (98 Kalendertage nach dem angenommenen Beginn der Mutterschutzfrist am 5.1.2004).

In diesem Zusammenhang möchte ich auf einen Artikel von Christoph Neuberger aufmerksam machen: "Konkurrenz oder Ergänzung zum professionellen Journalismus?", in: Onlinejournalismus.de vom 3. Dezember 2004. Darin heißt es, die Besonderheit des Peer-to-Peer-Journalismus bestehe gerade darin, dass die Prüfung von Informationen und Meinungen erst nach der Publikation stattfinde. Was veröffentlicht werde, gelte als vorläufig und unfertig, es solle infrage gestellt und diskutiert werden. Die Nutzer seien aufgerufen, fremde Beiträge in einer offenen Diskussion oder auf Bewertungsskalen zu kritisieren und, falls nötig, zu korrigieren.

Dies ist vielleicht überspitzt. Meines Erachtens sollte die Prüfung von Informationen soweit wie möglich vor der Publikation stattfinden. In der Tat können es sich aber viele Websites, so auch wir, nicht leisten, eine Heerschar von Reportern, Archivaren und Anwälten einzusetzen, die jede Tatsache und Meinungsäußerung doppelt und dreifach prüfen. Doch dafür haben wir ja unsere aufmerksame Leser und die Möglichkeit, schnell zu reagieren...

Wenn Sie kleine oder große Fehler finden, Anregungen oder Anmerkungen haben, einfach her damit: webmaster@abseits.de.
geschrieben von Gerhard Schoolmann um 18:02 Uhr.
Permanenter Link zu diesem Beitrag.
0 Kommentare   

Abonnieren Kommentare zum Post [Atom]

Mit der folgenden Adressangabe können Sie von hier einen Link zu Ihrem eigenen Weblog schalten (sogenannter Trackback):    
...
Kommentare: Kommentar veröffentlichen
Abseits.de